Time-lapse

Hoy hablaremos de time-lapse. Es una técnica fotográfica muy popular usada en cinematografía y fotografía, para mostrar diferentes motivos o sucesos que por lo general suceden a velocidades muy lentas e imperceptibles al ojo humano. El efecto visual que se logra en el time-lapse consiste en que todo lo que se haya capturado se mueva muy rápidamente, como puede ser el movimiento de las nubes, la apertura de una flor, una puesta de sol, etc.

Para entender lo que os comento,  mejor  ver el video  a continuación

Long Term Time Lapses from Kontent Films on Vimeo.

La pregunta que todos se hacen es: ¿cómo se hacen estos videos que se extienden por períodos largos de tiempo? No estamos hablando de las cuestiones técnicas, de cómo hacer un time lapse, sino de las cuestiones de logística. ¿Hay alguien sentado al lado de la cámara para vigilarla? ¿Qué pasa si llueve, qué tipo de protección se usa? ¿Nadie se la va a robar si está la cámara sola? ¿Se deja en un trípode? Cómo hacer un time lapse no es la cuestión, pero por suerte, el fotógrafo Forrest Pound tiene una idea interesante.

 

En el momento en el que pensó la idea para proteger la cámara durante la filmación de time lapses, Pound estaba realizando proyectos de meses de duración. No se trata de capturar una noche en un time-lapse, sino de una estación entera.

Muchos de los time lapses creados por Pound fueron usados en la película Watershed. Pound no necesitaba saber cómo hacer un time lapse, sino que necesitaba saber cómo proteger la cámara durante el mismo. Así que pensó en su propia solución, un sistema que mantiene a las cámaras seguras y protegidas durante el time lapse, y la compartió en Instructables.

Para los períodos de time lapse que llegaron a durar más de cuatro meses, Pound instaló las cámaras en cajas Pelican, modificadas especialmente con algunos tubos y un filtro UV. Estas cajas funcionaron como un estuche duro para la cámara. Pero además, Pound responde a una pregunta fundamental: ¿cómo hacer para que la cámara no se quede sin batería? En adición al estuche Pelican, Pound enchufó la cámara a una batería de auto a través de un conversor de voltaje. Finalmente, también sumó una nota que explicaba a las personas que se encontraban con la caja (estaban, igualmente, ubicadas en lugares aislados) de qué se trataba el proyecto, para que no molestasen al propósito final.

La construcción de estos estuches se ve fácil y podría ser interesante para atrevernos a hacer un primer time lapse, aunque no sea tan elaborado o tan largo como estos.

La idea detrás del time lapse es bastante sencilla, se toman imágenes a intervalos periódicos y se unen posteriormente a una velocidad mínima de 24 por segundo para formar la ilusión del movimiento al ser interpretadas en nuestros cerebros. Para llevar esto a cabo necesitaremos obviamente una cámara fotográfica y que esta disponga de la opción de programar fotografías a intervalos o acepte un intervalómetro

Lo que los fabricantes no dicen: Mi teleobjetivo no enfoca bien. Actualización de datos

El nuevo engaño de las grandes marcas afecta a todos los fotógrafos de naturaleza y deportes con grandes teleobjetivos y cámaras de gama media-alta, como la Canon EOS 5D o la Nikon D800, por ejemplo. Estas son incapaces de enfocar bien cuando les acoplamos objetivos de 300mm o superiores.

El tema lo hemos descubierto al leer el blog de José B. Ruiz, Es uno de los fotógrafos más prolíficos que tenemos y su labor docente es una de las más interesantes, pues tiene publicado en la red un curso fundamental para aprender todos los entresijos de este mundo que nos encanta.
Según denuncia José B. Ruiz en su blog

En el caso de muchos fabricantes, Nikon, Sony, Canon, entre otros, no quieren reconocer que hay incompatibilidades no declaradas en su cuadro del sistema. Hay cámaras (muchas) que no funcionan bien con determinados teleobjetivos.
Los fotógrafos que quieren fotografiar aves o deportes, disciplinas que requieren del uso de teleobjetivos y en las que el fotógrafo suele acabar buscando imágenes de acción me suelen decir que no obtienen imágenes nítidas ni siquiera a altas velocidades de obturación.
¿Tengo la cámara mal configurada?
¿El objetivo no enfoca lo bastante rápido?
¿Tengo que comprar otra rótula mejor?
¿Qué hago mal?
El problema en muchos casos no es del usuario, sino del fabricante, que no ha declarado la incompatibilidad de uso de la mayoría de sus teleobjetivos de altas prestaciones con la mayoría de cámaras que fabrica, es decir, las de gama media y baja.

Esto quiere decir que si tienes una cámara de gama media, que en algunos casos cuesta hasta 3000€ o más, y te has comprado un teleobjetivo de considerables dimensiones y precio para hacer deportes o un safari, lo más probable es que sólo puedas aprovechar un 10% de las fotografías que hagas por problemas de enfoque. El motivo es muy sencillo:

Estas cámaras de gama media y baja funcionan con baterías de 7,2 V y 1.800 Miliamperios, mientras que una Canon 1DX viene equipada con una batería de Ion-Litio de 11,1 V y 2.450 mAh.

El engaño está en que los fabricantes no cuentan en ningún manual, página o medio esta incompatibilidad. ¿Y qué pueden hacer estos usuarios que descubren que, aunque se hayan gastado un dineral en material, no van a ver cumplidas sus expectativas? La única opción real, hoy por hoy, es comprarse un cuerpo profesional que equipe baterías con mayor capacidad. O dedicarse a la fotografía de reportaje y de viajes donde con un 35 mm estás servido. O algo que da mucho rabia, que es enfocar en manual.
Hay otra opción un poco más económica y parece ser que factible, como comprar un grip que admita dos baterías y que las use combinadas, para aumentar el amperaje. Pero no deja de ser increíble que un fallo de estas características no sea reconocido de forma abierta por las marcas.
Lo más curioso es que no es la primera vez que los usuarios detectan fallos, errores e incompatibilidades de esta magnitud. Cámaras que no funcionan si se conectan con algún flash, sensores que se ensucian, autoenfoques que directamente no funcionan, backfocus y frontfocus por doquier, obturadores mal engrasados, ISOS reales más altos que los reconocidos... En algunos casos la marca reconocen que se han equivocado y prometen arreglar en el servicio técnico dicho problema, pero otras veces lo dejan pasar y se limitan a sacar un nuevo modelo o revisan de otra forma las nuevas partidas. Y si no, la socorrida nueva versión de firmware, que en teoría sirve para mejorar, pero en definitiva es para arreglar lo que no vieron en un principio...
En la red existen varias propuestas para acabar con estas historias, pero mientras no nos apuntemos en masa, simplemente seremos una cartera de dinero para los fabricantes.

Ref: Altfoto